Al Festival Glocal di Varese giornalisti, scienziati e manager dell’energia si confrontano con i giovani di BlogLab: dalle trattative della COP31 al consumo nascosto dei data center lombardi, ecco come l’inchiesta sui dati e il giornalismo di comunità svelano le scelte dietro la transizione ecologica.
Un’alluvione finisce subito in prima pagina. Un investimento rimandato, una rete da sistemare, un piano di prevenzione rimasto solo un progetto trovano raramente la stessa attenzione. Ma anche lì si decide quanto costerà la prossima emergenza.
Giovedì 12 novembre 2026, dalle 16 alle 18, nella Sala Campiotti della Camera di Commercio di Varese, il Festival Glocal ha chiamato giornalisti ed esperti a confrontarsi con i giovani di BlogLab su questo tema. L’incontro, «Oltre l’emergenza: raccontare la crisi climatica tra cronaca, scienza e soluzioni», ha posto una domanda chiara: come può l’informazione spiegare cause, responsabilità e risposte senza aspettare che arrivi il prossimo disastro?
Tommaso Guidotti di VareseNews ha guidato il confronto. Sono intervenuti Elisabetta Tola, giornalista di Radio3 Scienza, Marta Abbà, giornalista d’inchiesta e fisica dell’ambiente, Stefano Cetti, amministratore delegato della multiutility Acinque, ed Emanuele Bompan, direttore di Materia Rinnovabile, collegato dalla conferenza mondiale sul clima in Turchia. Hanno competenze diverse ma si sono trovati davanti allo stesso problema: trasformare in notizia quello che non appare come un’emergenza. Nel pomeriggio è emerso il rischio che il pubblico conosca il clima solo attraverso i suoi effetti più gravi e non tramite le scelte che potrebbero contenerli.
Il peso delle parole e il legame con le decisioni pubbliche
Anche il modo di nominare il problema è cambiato. Per anni, molti vedevano il «cambiamento climatico» come qualcosa di distante, tecnico o persino noioso. Nel 2019 il Guardian decise di usare termini come «crisi climatica» ed «emergenza climatica» nei suoi articoli, anche se non eliminò del tutto la vecchia espressione. Questa scelta, discussa anche a Varese, non riguarda solo i titoli: c’entra con la responsabilità di far capire che c’è urgenza. Ma cambiare parole conta poco se poi le notizie arrivano solo a tratti. Elisabetta Tola ha riassunto questo cambio di sguardo durante l’incontro: «Oggi è diverso: ogni storia che affrontiamo ha a che fare con la crisi climatica».
Non si tratta di convincere tutti a ogni costo, né di trasformare ogni servizio in un dibattito senza fine con chi nega le prove scientifiche. Bisogna soprattutto aiutare chi vuole capire a distinguere tra affermazioni verificabili e semplificazioni. Per questa ragione, si è fatto notare che il giornalismo non può solo mostrare immagini di un fiume che straripa. Deve spiegare cosa prevedevano i piani di gestione del territorio, quali interventi sono stati finanziati e quali sono rimasti solo annunciati. Una crisi si capisce davvero quando il lettore può collegarla a una decisione pubblica, non quando riceve solo un’altra immagine forte.
Dalla COP31 alle reti locali: mitigazione e adattamento
Bompan ha portato in sala la questione internazionale collegandosi da Antalya, dove dal 9 al 20 novembre si tiene la COP31. I negoziati si concentrano sull’adattamento agli effetti del riscaldamento globale, sulla riduzione delle emissioni e sul passaggio a sistemi energetici che usano meno carbone, petrolio e gas. La presidenza brasiliana della conferenza precedente ha portato in Turchia una roadmap per aiutare a lasciare le fonti fossili: non introduce un nuovo obbligo giuridico, ma è una proposta che deve fare i conti con le decisioni dei governi. Al 12 novembre il vertice non era ancora finito, quindi dare già un risultato definitivo avrebbe voluto dire anticipare i fatti.
Qui la cronaca sul clima può inciampare. Una dichiarazione fatta alla fine di un vertice può diventare un titolo che tranquillizza, ma non cambia subito trasporti, fabbriche o reti elettriche. Bompan ha segnalato la distanza tra la diplomazia e la velocità delle politiche pratiche, criticando anche il ritmo dell’elettrificazione in Italia. Il punto non è quante promesse si fanno in conferenza, ma chi le trasforma in investimenti e in quanto tempo. Bisogna anche distinguere due parole che spesso vengono confuse: mitigare vuol dire ridurre le cause del riscaldamento; adattarsi vuol dire prepararsi alle conseguenze che già ci sono. Servono entrambe.
Le domande diventano molto concrete quando toccano la vita di tutti i giorni. Se un comune vuole ridurre il rischio delle piogge intense, dove trova i soldi? Se un’azienda deve cambiare impianti che consumano troppo, chi la aiuta e come si formano i lavoratori? Se una famiglia pensa di comprare un’auto elettrica, quali strutture servono perché non resti solo un’idea? Parlare di transizione, come è uscito dall’incontro, vuol dire affrontare questi problemi senza vendere ogni tecnologia come una soluzione magica, verificando se le politiche annunciate funzionano davvero nella quotidianità.
Stefano Cetti ha dato il punto di vista di chi lavora nei servizi energetici e nelle infrastrutture. Per Acinque, la vicinanza ai territori conta davvero, anche per il legame con le amministrazioni locali che fanno parte dell’azionariato della società. Produrre elettricità da fonti rinnovabili serve, ma non basta: servono linee, reti, investimenti e la capacità di portare l’energia dove è richiesta. Questo aspetto della transizione è poco visibile, ma decisivo. Si può inaugurare un impianto davanti alle telecamere; una rete non adeguata finisce raramente sui giornali, anche se può frenare un intero territorio.
Per spiegare queste scelte, ha detto Cetti, serve sapere di cosa si parla. Un bilancio non si capisce solo guardando il fatturato o il debito totale: bisogna vedere dove un’azienda investe, da chi ottiene i soldi e quali progetti possono portare risultati nel tempo. Lo stesso succede con le politiche pubbliche. Un aiuto alle rinnovabili dato una sola volta non equivale a una strategia stabile su cui imprese e cittadini possono basare le proprie decisioni. Anche il legame con le fonti fossili ha effetti sull’economia, perché dipendere dal gas importato vuol dire essere soggetti alle scelte e alle crisi di altri Paesi. Il clima, quindi, tocca direttamente la competitività e la sicurezza energetica.
Il metodo d’inchiesta e l’impatto invisibile dei data center
Se bisogna cercare le risposte nelle scelte pratiche, i dati sono il punto di partenza necessario. Marta Abbà ha invitato a non considerarli verità in sé. Un numero va spiegato: chi lo ha raccolto, a quale periodo si riferisce, cosa misura davvero, cosa omette? E soprattutto, si può verificare sul posto? I documenti pubblici permettono di controllare emissioni, autorizzazioni, investimenti e consumi. Se questi documenti mancano o sono difficili da trovare, anche la mancanza di trasparenza va indagata, guardando sempre agli aspetti economici e sociali oltre i fogli di calcolo.
Il caso dei data center, citato più volte durante l’incontro, mostra bene il problema. Questi edifici permettono servizi digitali, archiviazione e intelligenza artificiale: sembrano lontani dalla vita quotidiana, ma occupano terreno e consumano energia, infrastrutture e acqua per il raffreddamento. La mappatura del Politecnico di Milano pubblicata nel 2026 dice che 33 dei 49 data center attivi rilevati in Lombardia sono nella Città metropolitana di Milano. Si tratta di una fotografia degli impianti in funzione, non dei cantieri futuri. Il collettivo NINA, citato nel dibattito, monitora proprio i progetti di nuovi insediamenti, ampliamenti e opere collegate, analizzando documenti pubblici spesso complessi da consultare per i cittadini.
Questi numeri hanno senso solo se li leggiamo con le domande giuste. La potenza richiesta corrisponde davvero all’energia usata? Da dove arriva l’elettricità? Quali permessi sono stati dati? Chi controlla l’effetto di più strutture vicine e chi guadagna dal loro arrivo? Da giugno 2026 in Lombardia c’è una legge regionale che regola l’apertura dei data center e introduce strumenti per valutarli e controllarli. Non è una notizia che attira molti clic, ma permette di seguire una decisione anche dopo il comunicato stampa.
Un discorso analogo riguarda Bologna e Leonardo, il supercomputer al Tecnopolo. Tutti riconoscono il valore della ricerca resa possibile da questa infrastruttura, ma resta da capire come il suo consumo di energia venga valutato rispetto agli obiettivi ambientali della città. Se l’amministrazione vuole ridurre i consumi, come giustifica la presenza di grandi strutture energivore sul territorio? Durante il confronto si è ricordato quanto sia difficile trovare una risposta pubblica e chiara che permetta un vero confronto tra costi e benefici.
Giornalismo di comunità e giustizia sociale
Elisabetta Tola ha proposto anche di cambiare metodo. Non basta parlare ai cittadini; bisogna coinvolgerli nel lavoro di conoscenza. Una classe può imparare a leggere documenti e mappe, un’associazione può segnalare quello che chi guarda il territorio da lontano non vede, mentre ricercatori e giornalisti aiutano a distinguere una prova da una supposizione. Questo è il giornalismo di comunità discusso a Glocal: non pubblicare ogni allarme trovato online, ma trasformare curiosità e preoccupazioni in domande verificabili. Per i giovani di BlogLab è anche una definizione precisa del mestiere: non arrivare sempre per primi, ma tornare a verificare ciò che gli altri hanno già dimenticato.
Resta poi una questione che nessuna tabella energetica, da sola, può risolvere: chi paga la transizione e chi ne raccoglie i vantaggi? Un quartiere reso più verde, più efficiente e più vivibile può vedere crescere anche il costo delle case. Se gli interventi finiscono per escludere proprio le persone che avrebbero più bisogno di protezione dal caldo o dall’inquinamento, un successo ambientale rischia di accompagnarsi a una nuova disuguaglianza. Per questo una buona inchiesta deve tenere insieme il risultato climatico e le conseguenze sociali: le questioni ambientali non sono mai separate dal lavoro, dal reddito o dal diritto di abitare una città.
Dalla Sala Campiotti non è uscita una ricetta per risolvere la crisi climatica in due ore, ma un’indicazione concreta per chi vuole raccontarla: abbandonare il giornalismo a intermittenza, intrecciare competenze, ascoltare i territori e controllare che fine fanno le promesse. Non basta tornare sul posto quando l’acqua si è ritirata. Bisognerebbe esserci anche prima, quando un progetto viene presentato, un finanziamento viene deciso o un dato resta nascosto in un documento difficile da leggere. Perché l’emergenza può cominciare in un giorno preciso. Le scelte che la precedono, quasi mai.